البحث العلمي VS البحث الهندسي
مارس 6, 2011
يدرس العلماء الأشخاص والأشياء الموجودة في الطبيعة، بينما يبتكر المهندسون الأجهزة والأدوات أو البرامج الحاسوبية غير الموجودة أصلاً، وهذا هو الفرق الجوهري بين البحث العلمي والبحث الهندسي.
عادة ما يبتكر المهندس جهازاً يقوم على أسس علمية، فابتكار الكاميرا مثلاً يقوم على مبدأ علمي وهو أن الضوء يسير في خطوط مستقيمة ولا يتبعثر عند مروره بثقب صغير، فالمهندس لا يستغني عن علم العلماء.
وإن كانت مراحل إجراء البحوث العلمية تتشابه مع البحوث الهندسية، فقد يقوم العلماء ببعض الإجراءات الهندسية، كما يقوم المهندسون ببعض الخطوات العلمية، فمازالت توجد خطوات عملية مختلفة عند القيام بالتجارب الخاصة بكلا النوعين.
يمكنك الضغط هنا لقراءة ملف مفصل عن الفروق بين البحوث العلمية والهندسية، مع التركيز على إجراءات البحث الهندسي..
المصدر:
http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_engineering.shtml
ســـؤال.. 
اشكرك على اسلوبك الرائع في توضيح الفرق بين المفهومين
ففي الغالب يخلط الطلاب بين البحث الهندسي و البحث العلمي و طريقة التفكير في كل منهما
أهلا بك..
أرجو الفائدة للجميع، وما فعلته هو ترجمة متواضعة للنص من المصدر المذكور..
وفعلا كما ذكرت فإن الطلاب يخلطون بين النوعين، بل وربما حتى الكبار!
شكرا جزيلا لك..
شكراً على طرحك لهذا الموضوع المهم جداً للطالب الراغبين في عمل بحث.. أفادني كثيراً.
.
.
لينة
شكرا لينة.. أسعدني تعليقك 🙂
سؤال على الهامش … لماذا نلزم في العادة بالأبحاث العلمية فقط ؟ عندي حضوري ورشة الأولمبياد الوطني للإبداع العلمي قيلا لنا كل البرامج الحاسوبية و المنتجات مسار إبتكار .
لم أستوعب سؤالك جيداً.. أتمنى لو قمت بتوضيحه.
ولكن في رأيي الشخصي.. الابتكار يحتاج لدراسة علمية/هندسية تثبت صلاحيته، يعني عندما يقوم شخص بعمل ابتكار معين، نفرض أنه لتسهيل عملية المرور في الشوارع المزدحمة، يجب أن يقوم بتجربة عملية حتى لو كانت مصغرة للتأكد من أن هذا الابتكار فعلا يحقق الغرض منه، فالابتكار إذن نوع من أنواع البحوث.
مع أطيب تحية..